Posts Tagged ‘Çukurova Grubu’

Turkcell’in ortaklarına Çukurova’dan veryansın

Cumartesi, Haziran 30th, 2012

Çukurova Holding AŞ’den yapılan yazılı açıklamada, Turkcell’in 29 Haziran 2012 tarihinde yapılması planlanan fakat yeterli toplantı nisabının oluşmaması nedeniyle gerçekleştirilemeyen Olağan Genel Kurul Toplantısı ve TeliaSonera ile Altimo’nun konuya dair beyanları hakkında değerlendirmelerde bulunuldu.

Turkcell’in 2010 faaliyetleriyle ilgili kar payı dağıtımının, 2011 yılında gerçekleştirilen 21 Nisan, 11 Ağustos ve 12 Ekim tarihli Genel Kurul toplantılarında TeliaSonera ve Altimo tarafından, ortak ve açık bir tutumla engellendiği savunulan açıklamada, şunlar kaydedildi:

”Keza, 2011 yılı faaliyet karının dağıtımı konusunda Grubumuzun olumsuz tutumuna dair iddiaları da, belgeleriyle sabit olduğu üzere, gerçek dışıdır. Özellikle Altimo adına açıklama yapan Avukat Ömür Yarsuvat’ın beyanları somut detaylar ile ilgili olarak önemli derecede yanlış ve yanıltıcı beyanlar içermektedir. Bu itibarla, TeliaSonera ve Altimo’nun kendi engelleyici tutumlarının Çukurova’ya yüklenmesi çabaları, müessif ve ümitsiz bir girişimden öte bir anlam taşımamaktadır. Çukurova Grubu, Turkcell Yönetim Kurulu’nda bağımsız üye sayısının artırılması suretiyle SPK düzenlemesine uyum sağlanmasını tüm yönleriyle desteklemektedir.

Grubumuz özellikle, bağımsız üyelerin Turkcell yönetimindeki fiili etkilerinin artırılmasını ve bu kapsamda, tüm Yönetim Kurulu toplantılarına en az bir bağımsız üyenin katılımını ve toplantılarda alınan kararlarda yine en az bir bağımsız üyenin olumlu oyunun aranmasını önermekte ve desteklemektedir. TeliaSonera ve Altimo 2011 yılından beri Turkcell’in bağımsız üyelerce yönetilmesini istediklerini beyan etmelerine karşın, Turkcell Yönetim Kurulu’nun minimum sayıda üyenin katılması suretiyle toplanması ve yine minimum toplantı çoğunluğu ile kararlar alması konusunda ısrarcı bir yaklaşım sergilemektedirler, Şüphesiz bu yaklaşımları, aralarındaki işbirliği ve ortaklık anlaşmasına istinaden, TeliaSonera ve Altimo’nun, Turkcell Yönetim Kurulu’nda kararları kendi üyelerinin oylarının yeterli olacağı bir düzende almak istemelerinden ileri gelmektedir.”

-Fintur’un bazı işlem ve faaliyetleri hakkında ileri sürülen yolsuzluk iddiaları…-

Çukurova Grubu’nun, TeliaSonera ve Altimo’nun Turkcell Yönetim Kurulu’nda bağımsız üyelerin etkinliklerini asgari seviyede tutmayı amaçladıklarına ve dolayısıyla bu tutumun ilgili SPK düzenlemelerinin genel amaç ve felsefesine aykırı olduğuna inandığı dile getirilen açıklamada, şu görüşlere yer verildi:

”Ayrıca, muhtelif medya mecralarında yayımlanan birçok haber ve değerlendirmeden, TeliaSonera ve Altimo tarafından önerilen bağımsız üye adaylarının, TeliaSonera ve Altimo ile mevcut iş ilişkilerinden ötürü veya sair birtakım nedenlerle, SPK ve New York Borsası tarafından belirlenmiş bağımsızlık kriterlerini karşılamadığı anlaşılmaktadır. Son olarak, Turkcell’in Kazakistan, Azerbaycan, Gürcistan ve Moldova operasyonlarını yürüten hoiding şirket konumundaki Fintur’un bazı işlem ve faaliyetleri hakkında ileri sürülen yolsuzluk iddialarına kamuoyunun dikkatini çekmek istiyoruz.

Turkcell, Fintur’un sermayesinin yüzde 41’ine sahip ortağı olup, diğer ortak, kalan yüzde 59 oranındaki hissesi ile TeliaSonera’dır. Fintur hakkında ileri sürülen büyük boyutlu usulsüzlük iddialarının bağımsız ve ayrıntılı bir araştırma-soruşturmaya konu edilmesini teminen Turkcell Yönetim Kurulu’nda son aylarda gündeme gelen öneri, talep ve girişimler, TeliaSonera ve Altimo temsilcilerinin açık ve ısrarcı tutumlarıyla sürekli olarak engellenmiştir. Tüm Turkcell ortaklarının hak ve çıkarlarının korunması bakımından, TeliaSonera ve Altimo’nun bu konudaki engelleyici tutumlarından vazgeçmelerini ve dolayısıyla usulsüzlük iddialarının her yönüyle, derinliğine araştırılıp soruşturulmasını talep ve ümit etmekteyiz.”

 

Çukurova’dan ortaklarına yaylım ateş

Çarşamba, Haziran 27th, 2012

Gruptan yapılan yazılı açıklamada, ”Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ’nin (Turkcell) 29 Haziran 2012 tarihinde yapılması öngörülen Genel Kurul toplantısı ile ilgili olarak, karpayı dağıtımı, anasözleşme değişikliği, bağımsız yönetim kurulu adayları gibi konularda TeliaSonera ve Alfa adına bugün kamuoyuna yapılan açıklamaların gerçeğe uygun olmayan yönler içermesi nedeniyle, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesini teminen, aşağıdaki hususların açıklanmasına ihtiyaç duyulmuştur” denildi.

”Turkcell’de karpayı dağıtımını engelleyen bizatihi TeliaSonera ve Alfa’dır” ifadesine yer verilen açıklamada, 2011 yılında yapılan ilgili Turkcell Genel Kurul toplantılarında, Turkcell Holding AŞ adına Genel Kurul toplantılarında görev yapan temsilcinin kullandığı oylar dolayısıyla, karpayı dağıtımını öngören gündem maddelerinin kabulünün mümkün olmadığı hatırlatıldı.

Açıklamada, ”Turkcell Holding AŞ adına söz konusu Turkcell Genel Kurul toplantılarında oy kullanan temsilcilerin, TeliaSonera ve Alfa’nın oylarıyla yetkilendirilen ve ne yönde oy kullanacağı da yine TeliaSonera ve Alfa’nın oylarıyla belirlenen kişiler olduğu, tüm kamuoyunca bilinen tartışmasız bir gerçektir. Hal böyle iken, karpayı dağıtımını Çukurova Grubu’nun engellediğine yönelik beyanlar, hiçbir inandırıcılığı olmayan, yanıltıcı beyanlardan ibarettir” görüşü dile getirildi.

Açıklamada, Turkcell Anasözleşmesi’nde yapılması planlanan değişiklik metninde uzlaşma sağlanamamasının, ”TeliaSonera ve Alfa’nın, bu değişiklik yoluyla yetkili kamu otoritesi SPK tarafından bağımsız Yönetim Kurulu üyelikleri ile ilgili olarak öngörülen ilkeleri devre dışı bırakmayı hedefleyen tutumlarından kaynaklandığı” savunuldu.

-”Çukurova Grubu, Anasözleşme değişikliklerini önermekte ve desteklemektedir”-

Yapılacak Turkcell Genel Kurul toplantısında anasözleşme değişikliği yönünde yapılması planlanan düzenlemelerin, esas itibariyle, Şirket Yönetim Kurulu’nun yapısını, toplantı ve karar nisaplarını ilgilendirdiği belirtilen açıklamada, şunlar kaydedildi:

”Bu çerçevede, Yönetim Kurulu’na seçilecek bağımsız üyelerin sayısı, Yönetim Kurulu’nun toplantı ve karar nisapları ve söz konusu kararlara bağımsız üyelerin katılımı konusundaki kurallar, SPK’nın belirlediği kurumsal yönetim kural ve ilkelerinin Şirket yönetimine yansıması ve bağımsız üyelerin karar alma sürecinde bu kural ve ilkelere uygun şekilde etkinliklerinin sağlanması meselesini doğrudan etkilemektedir.

Çukurova Grubu, Turkcell Yönetim Kurulu’nun oluşumunda ve alacağı kararlarda, en az bir bağımsız üyenin karar hakkında olumlu oy kullanmış olmasını öngören Anasözleşme değişikliklerini önermekte ve desteklemektedir. Bu tutum ise, SPK’nın yürürlüğe koyduğu kurumsal yönetim ilkelerinin ve bağımsız üyelik düzenlemelerinin amacını ve ruhunu yansıtan ve destekleyen bir yaklaşımı temsil etmektedir.”

-”Adayların birçoğu, SPK düzenlemesinde bağımsız adaylar için öngörülmüş bulunan kriterlere uygun değil”-

”TeliaSonera ve Alfa tarafından bağımsız üyelik için önerilen adayların birçoğu, bizatihi SPK düzenlemesinde bağımsız adaylar için öngörülmüş bulunan kriterlere uygun değildir” denilen açıklamada, şu görüşler dile getirildi:

”Kamuoyunca da yakından gözlendiği üzere, TeliaSonera ve Alfa tarafından Turkcell Yönetim Kurulu’na bağımsız üye olarak önerildiği belirtilen isimlerin birçoğu, önceki ve/veya halihazır iş bağlantıları, kimlikleri ve taraf oldukları konular dikkate alındığında, SPK tarafından belirlenen bağımsızlık kriterlerine uygun değillerdir.

Bu kapsamda, yakın geçmişte birçok medya organında haber ve tespit konusu edilen somut örnekler vermek gerekirse, TeliaSonera ve Alfa tarafından önerilen adaylardan bazıları için, münferit olarak; öneren taraf ile belli doğrudan veya dolaylı iş ve hizmet ilişkilerinin bulunduğu, bu yönüyle SPK’nın ve New York Borsası’nın ilgili düzenlemelerinde öngörülen süreler boyunca iş ve hizmet ilişkisinin bulunmamasına dair kurallarına uymadığı, bazı suçlarla ilgili iddialara veya yargılama sürecine konu oldukları, kimlik ve/veya konumları itibariyle öneren taraftan bağımsız hareket edemeyecekleri yönünde izlenim oluşturdukları ifade edilmektedir.

Bizatihi bağımsız medya mensupları ve mecraları tarafından tespit ve haber konusu yapılan bu somut gerçekler ortada iken, önerilen adayların SPK düzenlemesine uygunluğunun ileri sürülemeyeceği, bizce tartışmasızdır.”

Muhabir: İstanbul