”Futbolda şike” iddialarına ilişkin davada esas hakkındaki savunmasını yapan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın avukatı Prof. Dr. Köksal Bayraktar, ”Aziz Yıldırım da ileride Şükrü Saracoğlu gibi olacaktır, bırakın şerefle, şanla adını sürdürsün” dedi.
Özel yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmanın öğleden sonraki bölümüne avukatların savunmalarıyla devam edildi.
Esas hakkındaki savunmasını yapan Aziz Yıldırım’ın avukatlarından Bayraktar, 3 Temmuz’da gözaltına alınan müvekkilinin, şeker hastalığı nedeniyle hastaneye sevk edildiğini, hastanede anjiyo yapıldığını, 10 Temmuz’da sevk edildiği nöbetçi ağır ceza mahkemesinde de kolunda serumla, dinleyiciler için ayrılmış bankın üzerinde yatarak ifade verebildiğini kaydederek, bu dönemde alınan ifadelerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu iddia etti.
-Savcı Berk’in Fenerbahçe Kulübü Kongre Üyesi olması-
Cumhuriyet Savcısı Mehmet Berk’in Fenerbahçe Kulübü Kongre Üyesi olduğunu hatırlatan Bayraktar, ”Hep etikten bahsediyoruz. Bir spor kulübüne üye olan savcı, aynı kulüple ilgili soruşturmayı yürütmek zorunda mıdır? Çekilme hakkı yok mudur? Görevini acaba tam bir tarafsızlıkla yapmış mıdır? Tarafsız görünebilmek için, içinde taşıdığı taraflılık olgusunu da ortaya koymuş mudur? Bunlar şüphelerimizdir” ifadelerini kullandı.
Bayraktar, Aziz Yıldırım’a yönelik telefon dinleme kararlarının, Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun yürürlüğe girmeden alındığını ve bunun hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü.
Hakimlere, ”İleride siz de avukat olacaksınız” diyen Bayraktar, mahkemenin sanıklara, ”Şu tarihte kiminle ne görüştün?”, ”Bu konuşmanla neyi kast ettin?” şeklinde sormasını yadırgadığını söyledi.
Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün iddianamenin bir özeti olduğunu kaydeden Bayraktar, ”20 duruşma yaptık. Demek ki bir arpa boyu bile yol gidilememiş” dedi.
-”Yargılama asliye ya da sulh ceza mahkemesinde yapılmalı”-
”Ne çıkar amaçlı ne de başka bir şekilde örgüt vardır” diyen Bayraktar, müvekkillerinin asliye ya da sulh ceza mahkemesinde yargılanmaları gerekirken özel yetkili mahkemenin karşısına getirildiğini savundu.
Müvekkilinin ”dolandırıcılık”, ”şike” ve ”teşvik primi vermek” suçlarını işlemediğini söyleyen Bayraktar, Aziz Yıldırım’la ilgili oldukları öne sürülen 20 sanığın hiçbirinin ifadelerinde Yıldırım aleyhinde beyanda bulunmadığını kaydetti.
Duruşmalarda, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkanı, TFF Başdanışmanı, futbol kulüplerinin başkanlarının da aralarında bulunduğu 12 tanığın dinlendiğini aktaran Bayraktar, bunların hiçbirinin de Aziz Yıldırım aleyhinde beyanları olmadığını ifade etti.
Şike ve teşvik primi verildiği iddia edilen maçlara ilişkin hazırlanan çeşitli raporların mahkemeye geldiğini belirten Bayraktar, ”Bugün bir Türk hakemi gidiyor yarı finali yönetiyor. Hakem raporuna karşı ‘Hayır efendim ben telefon görüşmesine itibar ederim’ demeyin lütfen. Siz söylediniz tapeler resmi varakadır diye, hakem raporları da resmi varakadır” dedi.
TFF Etik Kurul raporu ile Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu raporunda, Aziz Yıldırım’ın hakkındaki suçlamayla ilgisi olmadığının ortaya çıktığını anlatan Bayraktar, davanın açılmasından sonra Maliye Bakanlığı Vergi Denetleme Kurulu’nun da bir inceleme başlattığını kaydetti.
-”Yıldırım, Vergi Denetleme Kurulu tarafından aklanmıştır”-
Kurulun, Aziz Yıldırım ve İlhan Ekşioğlu’nun cari hesapları ile kulübün hesaplarını incelediğini belirten Bayraktar, ”Kurul kanuna aykırı bir yön bulamamıştır. Böylece Aziz Yıldırım, Vergi Denetleme Kurulu tarafından tamamen aklanmıştır” dedi.
Spor Toto Teşkilatı’nın da dava konusu maçlara ilişkin bir anormallik tespit etmediğini kaydeden Bayraktar, ”Bu olayın başında Fenerbahçe Kulübü’ne yapmadığı kötülük kalmayan, kulübü saf dışı bırakmaya çalışan UEFA, daha geçen hafta verdiği bir kararla, UEFA organizasyonlarına katılmasına engel teşkil eden hukuki bir durum olmadığını bildirdi” diye konuştu.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2 ayrı kararında yalnızca telefon dinleme çözümlerine dayanılarak karar verilemeyeceğine hükmedildiğini vurgulayan Bayraktar, şunları söyledi:
”Bu olay neden ve niçin huzurunuza geldi hala bilmiyoruz ama herhalde tarih yazacak. Bu, basit bir Aziz Yıldırım’ı, İlhan Ekşioğlu’nu ve Şekip Mosturoğlu’nu itibarsızlaştırma olayı değil herhalde. Bu olay neden ve nasıl planlandı hala bilmiyoruz. Fenerbahçe bu olayda çok yara aldı, bu yargılamayla da çok yara aldı.”
-”Fenerbahçe Cumhuriyeti”-
Fenerbahçe Kulübü’ne boş yere ”Fenerbahçe Cumhuriyeti” denilmediğini söyleyen Bayraktar, kulübün İstanbul’un İngilizlerin işgali altında bulunduğu bir dönemde, İngiliz takımını yenerek, ”Yaşasın Türk Milleti” denilebilmesini sağladığını kaydetti.
Kurtuluş Savaşı’nda Anadolu’ya gidenlerin sayısının çoğalmasında ve bu harekete desteğin artmasında o dönemki Fenerbahçe Kulübü yöneticilerinin etkisi olduğunu belirten Bayraktar, ”Bu cumhuriyeti kolayca yıkacak kararlara gitmeyin” dedi.
Bayraktar, çocukluğunda Kadıköy’de bir Fenerbahçe stadyumu olduğunu, buna şimdiki halini Aziz Yıldırım’ın verdiğini ve adını ”Şükrü Saracoğlu” koyduğunu anlattı.
Kulübün 15 yıl başkanlığı yapan Şükrü Saracoğlu’nu anlatan bir kitap yayınlandığını belirten Bayraktar, bu kitaptan bir alıntı yaptı.
Köksal Bayraktar, ”Aziz Yıldırım da ileride Şükrü Saracoğlu gibi olacaktır. Bırakın şerefle, şanla adını sürdürsün” dedi.
Bugün Türkiye’deki sporda yaşanan birçok başarının temelinde Aziz Yıldırım’ın bulunduğunu savunan Bayraktar, beraat yönünde karar verilmesini istedi.
Bayraktar, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını içeren CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına muvafakat (uygun görme, kabul etme) etmediklerini belirtti.
Tutuklamanın bir tedbir olduğunu, karardan sonra gereklilik niteliğini kaybedeceğini anlatan Bayraktar, Yıldırım’ın tahliyesine karar verilmesini istedi.
Bayraktar’ın savunmasını alkışlayan bazı izleyiciler, Mahkeme Heyeti Başkanı Mehmet Ekinci tarafından uyarıldı.
Bu sırada sanık avukatlarından Ali Rıza Dizdar da izleyicilere ”Beni niye alkışlamadınız?” diyerek espri yaptı.
